（二审改判）重视证据规则应用，改变汇款性质终胜诉

一、案情简述

上诉人（一审被告）：曹某某

被上诉人（一审原告）：某森林公司

上诉人的诉讼代理人：章高云律师

曹某某系某森林公司员工。2014年8月，曹某某向某森林公司借款205,000元。后曹某某为某森林公司支付修复费、机器运输费、吊车费及修复费用约50000元。2015年4月，曹某某从案外人金某某处拿款后，为某森林公司缴纳了执行款162,853元。2015年6月，某森林公司向曹某某送达《告知书》，载明双方结清暂借款，没有任何债务关系。后某森林公司告曹某某欠其借款。

主要焦点问题是执行款162,853能否认定为曹某某代为履行了某森林公司的债务。

曹某某称该款系其个人代缴款。

证人金某某（系某包装公司的法定代表人）作证称，因某包装公司系某森林公司的股东，某包装公司从公司账户打款170,000元到金某某个人卡中，金某某将卡交付曹某某，让其来交执行款。

一审对金某某证言予以采纳，对曹某某辩称不予采信。曹某某一审败诉，委托章高云律师提起上诉。

二、本人主要工作

我接受本案，认为本案上诉理由充分：

1.认定事实错误

曹某某与金某某之间互有频繁的经济往来。从金某某拿的钱，是双方一般的经济往来款项，不是受金某某委托，与某包装公司无关。钱是曹某某取现后以个人名义代某森林公司缴纳的。且《告知书》证明曹某某和某森林公司的往来款、暂借款已经结清。

2.适用法律错误

根据《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第69条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（2）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”

某包装公司系某森林公司股东，金某某系某包装公司法人，两者和某森林公司存在密切的利害关系。在没有其他证据，及《告知书》等明确证据证明双方已经结清的情况下，原审法院仍然采纳该证人证言，以曹某某证据不足为由驳回主张，存在严重的适用法律错误。

最后，二审法院判决撤销原判，驳回某森林公司在一审中的诉讼请求。

三、结案感受

法院在审理案件中是以事实为依据，以法律为准绳。所谓“事实”，是指合法证据能够证明了的事实。可见，打官司就是打证据，证据在诉讼中起着举足轻重的作用，当事人明白相关的证据规则对司法实践也具有重要的意义。最高人民法院于2001年12月31日颁布，并于2002年4月1日正式实施了《关于民事诉讼证据的若干规定》对当事人收集证据、提供证据，并就证据的合法性和真实性进行质证，法院要对证据进行审核和认定等各个方面进行了详细的规定。我根据该法提出了几点一审中证据存在的问题，被二审法院采纳，最终胜诉。在日后的工作中要着重于证据的运用。